Выживание в естественной среде |
||||||
|
||||||
|
Добывание огня Оружие Уроки выживания Ножи Кухня выживальщика Предметы для выживания Электроника для выживания Народные средства Игры про выживание Строительство убежищ Метательное оружие Альтернативная энергия Ночевка на природе Художественные книги Добывание воды Способы охоты Костры, печи, горелки Видео про выживание Чрезвычайные ситуации Обзор ножей Мифы выживания Фонари Спецсредства Примитивные технологии Как сделать нож Книги по выживанию Эпидемия Оружие самообороны Карта сайта /noindex> |
Обзор BuckLite MAXОригинальный нож сам по себе недорогой – 38$ на сайте производителя. Китайская копия стоит всего 8 долларов. Разница в цене в несколько раз.Ничего хорошего я не ожидал, но полученный ножик оказался неплохим работягой, удобный и крепкий. Стоит ли платить больше?
Ассортимент там прямо скажем скудный, даже Виксов и Опинелей нет. На одной полке полведра каких-то российских поделок с деревянными ручками, на другой несколько Кизляров и кучка безродных китайцев. Среди всего этого «великолепия» насколько «Баков» казались неплохим выбором. Как-то раз я сжал в кулаке зарплату и чуть не купил BuckLite MAX™ Small Knife, хотя рукоять для моей ладони была маловата. Стоил он 57 долларов. Остановило только отсутствие ножен в комплекте. Оглядываясь назад скажу — ну и хорошо, что не купил. Таких денег этот нож не стоит. Но ностальгия по упущенной покупке осталась. И вот по время вакханалии с 2$ купонами этой осенью смотрел на Али недорогие ножи и сначала наткнулся на копию Изулы, потом на старого знакомого в варианте BuckLite MAX™ Large Knife. Нож за 8 долларов и качество изготовления, как правило это 2 несовместимых вещи. Выкидывать 8 долларов «на попробовать» было жалко. Но удалось получить купон и друг заинтересовавшийся данным ножом подарил пару баксов, я соблазнился на покупку. Заплатил 4.58$. Продавец отправлял неспешно, еще и без трека. А такие посылки стали очень медленно доставляться. Получил свой заказ примерно через 40-50 дней. Никакой коробки в комплекте. Ножны и в них нож в пакетике. Первое впечатление — нож неожиданно большой. Радует, что удобно лежит в руке. С некоторых ракурсов даже красивый.   Вот так выглядит наш Buck в ножнах.   Рукоять фиксируется тесьмой на заклепке. Расстегивается она очень туго.  Сами ножны сшиты из нейлоновой ткани с резинистой подкладкой. Из такой иногда сумки шьют.   Петля шириной 7 см, налезет на любой ремень.  Внутри ножен имеется пластиковый вкладыш. Он не вынимается, так как пришит.  Перейдем к ножу. Общая длина 22см.   Рукоять в профиле представляет собой эллипс, поэтому пришлось придерживать нож пальцами.   Длина клинка 96.3 мм, длина заточенной части 87 мм, ширина 30 мм. Заточка выполнена на приемлемом уровне. Угол заточки и ширина подводов гуляют не так уж сильно. Новый нож даже неуверенно брил.  Спуски неширокие, вогнутые. Сведение очень неплохое для рабочего ножа – 0,5 мм. Обработка поверхности клинка поперечный сатин. Надпись нанесена четко. Только номер, уходящий внутрь рукояти портит все впечатление.  Толщина клинка в обухе 3мм.  На обухе имеется насечка. Только она нефункциональна. Совершенно нецепкая.  Если посмотреть вдоль РК спуски сходятся кривовато.  Еще один косяк есть на обухе. Небольшие вмятины никак не влияют на функционал, но внешний вид портят.  Рукоять изготовлена из пластика напоминающего очень плотную резину. Я проверил неодимовым магнитом, хвостовик проходит до самого темлячного отверстия. Длина рукояти 122.3 мм, ширина 31.5 мм, толщина 16.5 мм.  Нижняя часть покрыта мелкими канавками для лучшего хвата.  В передней части имеются углубления для большого пальца.  То есть примерно под такой хват.  Рукоять большая и удобная. Обычным хватом держать ее очень комфортно.   Весит нож с ножнами 160 г.  Просто нож 134 г. Это немного, его можно назвать легким.  Вот так смотрится на поясе.  В ножнах не гремит, но достать быстро нереально. Очень тугая заклепка на тесьме, рукоять плотно заходит в пластиковый вкладыш. Для кого-то это плюс, зато нож не вывалится, очень сложно потерять. Начнем тестирование. Как всегда сначала идем на кухню. Длины хватает для нарезки хлеба, но делать это некомфортно из-за формы клинка.  Колбаса.  Сало.  Порезать снедь в походе вполне сгодится.  Так как оригинальный нож охотничий, неплохо бы попробовать разделать дичь. Но ее нет, и не предвидится. Пришлось вероломно напасть на курицу.  Специально извозюкал рукоятку в жире, но удерживается уверено. Нормально режет даже свободно висящую кожу.  Готово  Соленую рыбу тоже режет замечательно.   У меня большое сомнение вызывал клинок с вогнутыми спусками. Обычно ножи с такой геометрией клинят и вязнут в плотных материалах. Протестируем на картофелине.  Чистит так себе.   Теперь попробуем разрезать пополам. Вот он момент истины, на границе перехода спусков в голомень нож заклинило.  Поэтому не люблю обзоры ножей без тестирования. Ведь не все люди понимают, что узкие вогнутые спуски это проблемы с резом некоторых продуктов. После сильного нажима картофелина раскололась пополам. А вот узкие ломти уже нарезались легко.  Таким образом, нож отлично работает по мясу, но с плотными продуктами придется прилагать усилия. Перейдем к деревяшкам. После разделки курицы нож уверено режет газету на весу, значит, сталь не самая плохая.  Сосновую доску строгает неплохо.  Подольше построгал сыроватый вишневый стволик. На удивление, никаких проблем. После это дальше режет газету и даже немного бреет.  Сталь достаточно неплохая. Рукоять удобная, но при силовой работе чувствуется, что она плоская. Все-таки пухлые рукоятки шведских ножей удобнее. Так как клинок выглядит крепким, то сделаем немного хардкора.  Несколько сильных ударов в доску.  И начинаем выламывать щепу, втыкая и наклоняя клинок в стороны.  Кончик ножа остался прямым.  Теперь побатоним. На заднем плане колотушка.  Готово  Какие могу сделать выводы. Я ничего хорошего от ножа не ждал, но он приятно удивил. Крепкий, очень удобная рукоять, сталь неплохая. Ножи Mora мне нравятся больше, но этот стоит ощутимо дешевле. Реально, нож который не жалко. Не уверен, что заточка долго продержится в серьезном походе, а вот для кратковременных выездов нож вполне пригоден. Но повторюсь, китайский Бак стоит рассматривать только как один из самых дешевых ножей приемлемого качества с ножнами в комплекте. Благодаря нормальному сведению, он будет предпочтительнее другого дешевого фикса – китайской копии Фалькнивен F1. Ножны (точнее трудность извлечения) один из самых больших минусов ножа, с другой стороны он хоть из них не вываливается и то хорошо. Впрочем, вкладыш скорее всего притрется к рукоятке, а заклепку можно заменить. То есть проблема решаема. Ну и в сравнении с другими нескладными ножами. Заметно, что размеры у Бака немаленькие.  На этом все. Спасибо за внимание. автор: Zoolog |
|||||
